Este vídeo explica el efecto regenerador que ha tenido la obra de Jürgen Mayer en la Plaza de la Encarnación. No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que se comentan en el reportaje (sí con algunas otras), pero creo que es digno de ver.
Desde mi punto de vista, el problema no es "mezclar" lo histórico y lo contemporáneo, no me supone un problema ver una obra de arquitectura contemporánea en el centro histórico de Sevilla, posiblemente uno de los más arcaicos (o, como lo llamaríamos aquí: rancios) de Europa. Mi problema con esta obra se basa principalmente en dos aspectos:
En primer lugar, el brutal sobrecoste de una obra presupuestada en poco más de 20 millones de euros que ha terminado costando más de 120, no es un sobrecoste aceptable para una obra pública, costeada por el Ayuntamiento de la ciudad y por tanto, por todos los sevillanos. No estamos hablando de un encargo privado. Este problema me molesta más aún cuando no se ha impuesto ningún tipo de penalización a la empresa constructora (responsable directa del aumento del coste del proyecto) que, para más INRI, tiene la gestión del Mercado durante varias décadas.
En segundo lugar, el proyecto en sí: desde la primera vez que vi los renders del proyecto, allá por 2006 o 2007, el edificio me pareció muy atractivo arquitectónicamente, incluso una vez finalizada la obra, cuando vi las primeras fotografías realizadas tras la inauguración, me parecía una obra visualmente destacable. Pero la cosa cambió cuando fui a visitarlo, pues desde abajo, al nivel de la plaza, me dio la impresión de ser un edificio plasticoso, de materiales de poca calidad e incluso cutre, podríamos decir que es un edificio "made in China", como si lo hubieran encargado a Dealextreme.
Desde arriba la cosa empeora más aún, no ha sido hasta estas pasadas Navidades cuando por fin he podido subir, y, aunque las vistas merecen la pena, cuando miras la obra desde arriba la imagen no concuerda para nada con lo que debería haber sido, la pasarela por la que se realiza el recorrido tiene pendientes excesivas y escaleras incómodas, además está "depositada" sobre las setas como si fuera la posición en la que ha caído cuando la soltaron desde arriba. No proyecta para nada la imagen de arquitectura de calidad que debería.
He tenido la oportunidad de contemplar la obra desde la azotea de una de las viviendas de las proximidades, y la imagen de la pasarela termina de echar a perder lo poco que se podía salvar del atractivo visual que tenía la obra, es un apéndice, un grano, un añadido de "última hora" que se carga por completo la imagen del proyecto.
Además, ¿para qué necesita Sevilla más hitos arquitectónicos? Todas las ciudades que quieren considerarse importantes se han visto envueltas en una absurda guerra por ser la que más dinero despilfarra en edificios que nadie sabe muy bien para qué sirven. En la Escuela Técnica Superior de Arquitectura, en la que estudio, nos están enseñando a ser más humildes en nuestros proyectos, quizás los Ayuntamientos deberían recibir alguna de estas clases.
Lo único que me ha parecido realmente destacable es el Antiqvarium, un "museo arqueológico" que permite visitar las ruinas romanas que aparecieron en el solar cuando comenzaron las obras.
Fuente: Plataforma Arquitectura
No hay comentarios:
Publicar un comentario